信用卡盗刷案件审理应遵循统一标准0
近年来,随着我国经济的快速发展,信用卡已经成为很多人必不可缺的支付工具。据央行发布的2016年二季度支付体系运行总体情况显示,截至二季度末,全国银行卡在用发卡数量58.28亿张,其中,借记卡在用发卡数量53.55亿张,信用卡和借贷合一卡在用发卡数量共计4.73亿张。如此巨大的市场也给了犯罪分子可乘之机。各种违法犯罪行为屡禁不止,因为银行卡引发的法律纠纷也不绝于耳。但是,对于诸如像信用卡伪卡盗刷问题,在各地法院的判决结果也都不尽相同,确实让人们有点摸不着头脑。这也导致了无法有力地打击信用卡犯罪行为。
比如,今年某客户因其持有的某银行信用卡在国外被盗刷数万元,但是刷卡时均为密码支付,于是引发争执。经过审理,最后法院对该案作出一审宣判,被告银行被判担责70%,原告担责30%。
去年,北京的某先生发现其名下信用卡在国外被盗刷1400欧元后,多次和银行交涉未果诉至法院。最终,银行被判全责。
在广州也曾有过判决商户和持卡人分别承担20%和80%的责任、银行无责的案例。
而近几年来,更多的是按发卡行与持卡人70%和30%分担责任进行判决。
但总体来看,至今仍然没有一个统一的标准。
在足球场上比赛,有运动员,有裁判员,有统一的规则,双方球队在场上竞技,由裁判按照比赛规则主持公道。但我们也看到,在比赛时,同一个犯规行为,比如铲球,会受到不同联赛、比赛情况、球员本身情况、裁判个人理解和把握比赛能力等各种因素的影响,而出现不同的判罚。有的可能不会给犯规球员处罚,有的可能会向这名球员出示黄牌予以警告,有的可能给张红牌罚下这名球员。所以,在竞技运动中,人为因素左右着比赛进程甚至结果。人为因素也成为足球这项全球第一运动的魅力所在。
但是,像关乎司法判决这样严肃的事,还是应该有严格、统一的标准。有了统一的标准,大家都按此标准做事,就会减少很多不必要的争执。
正是由于信用卡相关司法解释的缺失,容易造成涉及银行卡盗刷案件的审判结果五花八门。
因此,目前的当务之急是,应由最高人民法院发布指导性案例,指导法院审理信用卡纠纷案件,统一各地对信用卡盗刷案件的审判。也可以由最高人民法院就信用卡盗刷问题出台统一司法解释,对由此产生的举证责任分配和法律适用作出规定,对处理盗刷问题进行统一规范,指引纠纷各方解决争议。
- 阿深公路开封至通许周口界段年底开工建设深州盘刷脱皮机光工具藤玩具Frc
- 进口三氯甲烷反倾销调查初裁决定老玩具晋城电机阀热量表高考家教Frc
- 爆破伤害事故预防对策北安纺织陶瓷特殊糖酒包边机电极夹Frc
- 蔡奇陈吉宁要求坚持问题导向推动垃圾分类成满洲里餐具套氮气弹簧四轮一带皮革印刷Frc
- 整合垂直产业链创新驱动制造业转型升级家庭装修保定防水胶溶剂染料T恤Frc
- Persico在Rotoplas上展示轻捷豹配件购物篮电剪刀特种光源信封机Frc
- 富兰克林AI理财智能客服上线压力阀液压配件保温材料清洗泵制管机Frc
- 黑龙江重大基础工程项目建设不能猫冬音乐芯片砌块机缝制设备皮带机管道系统Frc
- 物联网的硬问题双凸透镜底盘电气蛋形玩具地砖磁接触器Frc
- 智能玻璃让人们告别窗帘外圆磨床蒸汽轮机打蜡机饲料机械折射计Frc